普洱茶又双叒叕起风波......

　继老班章代言事件之后，又现曼松风波。

　2018年7月4日晚6时许，某茶业在其官方微信公众号上发布了一篇关于"曼松"商标的维权公告。公告内容如下：

　"曼松商标维权事件"一出，茶界开始众说纷纭，每个人都对这个事件持有不同的意见。

　"曼松商标维权事件"，是对是错?

　有的人认为商标之争的背后是产权之争，曼松事件要放在中国产权意识勃兴之大时代背景来看，在"保护产权，共谋发展"的新型治理结构下，中国茶业将进入产权时代，"曼松商标维权事件"后面有产权的合理要求在支撑。

　而有的人认为曼松是个地名，而地名属公共资源。茶企凭借一纸"曼松"商标注册证，没有权利独占公共资源，"通吃"整个曼松茶产区。，更不能认定其它曼松茶都是"假货"。像"曼松"这样既是通用名称、又声称以曼松茶为主要原料、且是地名的商标，持有人是"无权禁止他人正当使用"的。

　大家各执己见，茶界开始讨论的沸沸扬扬。

　冷静下来，且不论"曼松商标维权事件"是对还是错，但这个事件指出了目前茶行业的一大痛点： 普洱茶的"真假"问题。

　普洱茶市场乱象频出

　5月16日，央视财经《经济半小时》以"看不透的普洱茶"为题，报道了西双版纳傣族自治州的茶叶乱象，并在其公众号以题为《普洱茶又"疯狂"?30元的茶竟然卖到1300元!原来是被这样"忽悠"了…..》为题的图文形式刊出，从正面抨击了普洱茶近年来逐渐显露出的乱象。

　2018年5月19日，一则"某林老班章品鉴会虚假宣传"的新闻出现在大众视野。经过传播，此事迅速发酵，刷屏茶人朋友圈。

　整个事件的起因源自某林品鉴会的宣传文案和图片，在文案后面，配了一张由12个"老班章村村民"组成的图片，并表示这是"来自西双版纳州雨林老班章村460位家人的问候"，他们"为雨林老班章代言"。此事引起了老班章村村民、极大的愤慨，全部火力都对准了某林。

　如今，又掀起曼松风波。从"央视曝光普洱乱象"到"老班章被代言"再到如今的"曼松维权"，古树茶的真假问题，一直处于"层出不穷"的状态，也似乎成为整个行业无法根治的"顽疾"。

　虚假炒作、以假乱真、名山茶以"天价"引资炒作，尤其是"天价"茶，以致让整个普洱茶消费市场突显出普洱新茶老茶产品价格倒挂，即新茶价格高于同期的老茶价格，与此同时，这些乱象也严重影响市场正常秩序，或将让整个普洱茶产业陷入"信任危机"。

　如何破局而立?

　深圳特区报曾在5月29日发文呼吁，"要找回甘醇浓厚的普洱茶香，亟须建立起一套规范的市场信用体系以支撑普洱茶行业的健康发展，有关部门也应及时介入整顿规范。"

　解决问题的根本是市场，应从经济学的角度去分析，做生态茶，做品牌茶，并取得有机认证。完善产业管理规范体系的建立、普洱茶地理标志与产品质量追溯体系的实时跟踪管理服务，将大大提升对不同类型、不同质量产品的体验感和品牌认同感，同时，将打破当前很多人已然形成的不良利益格局，也可以理解为打破价格乱象。在打造精致化古树茶品牌的同时，加强茶产品的监督管理，构建诚信联盟为主体、标准为引领、生产可追溯的质量监管体系。

　在越来越公开透明的消费市场中，如果未来的茶行业能够健全完善溯源体系，打破信任危机，或许就会成为整个茶行业健康向上发展的有力推手。

　而从事普洱茶行业的相关茶企、茶商等人士应吸取该事件的教训，不盲目追捧古树茶、名山茶让普洱茶回归它的饮品本质，引领普洱茶产业的发展，回归、走向健康、理性的新消费时代。