好政策从哪里来
好政策从哪里来？如果有人回答：从政府机关来。那么这是一个看起来正确，实则错误的答案。任何一项政策的出台都是因为现实中有迫切需要解决的问题，它来源于实际需要。台湾茶
茶业产业化程度不高、面临的问题不少，因此各产茶区的政府有关部门都在为茶产业的发展制定政策，以期推动茶业的快速、稳步发展。这种愿望是普遍的、值得肯定的。但仅凭好的愿望是不够的，还必须结合实际，使出台的每一项政策都贴近实际，产生实效，而不是空中楼阁，看起来完美无缺，但放到实际工作中检验就漏洞百出，甚至中途停止执行。比如，2002年8月22日，北京、天津、杭州、深圳4个试点城市暂停发放可以让车主个性选号的"二〇〇二式"新车牌，重新发放原来的"九二式"车牌。北京市车辆管理所在《关于暂停"二〇〇二式"机动车号chinatea牌试点工作的公告》中称，暂停发放新车牌是"由于技术问题"。但社会流传最广的一种说法是，因为自8月12日个性车牌开始发放以后，一些如"sex－001"、"twd－168"、"bmw－002"、"btv－001"、"ibm－001"、"usa－911"等千奇百怪的车牌号涉嫌侵权或超出社会规范。具体是什么原因已经不重要，重要的是涉及面如此之广的政策居然在短时间内一付诸实际就嘎然而止了，这是留给我们思考的问题。本版头条有关安溪茶业新政策的报道也提示了类似的不足之处。一些茶商反映该政策难以操作，政策与实际有所脱节政策。
如果我们的政府部门的工作人员按照"从群众中来，到群众中去"的工作方法，在制定茶业有关政策之前，能深入一线，做艰苦细致的调查研究工作，然后通过归纳总结，反复讨论，最后制定出政策，相信这样的政策必定能得到大多数人的拥护，能够产生积极的效果。但现实中一些政府部门的工作人员却喜欢坐在办公室里出政策，通过汇报了解政策的执行情况；或者做一点蜻蜓点水似的调查研究就制定政策，不懂得前期调查的重要性。这种不顾实际、脱离实际的工作作风都是不可能产生好的政策的。
茶叶产业涉及面广，出台的政策更是需要做好前期的调查研究工作。只有这样才能少费一些周折，保证出台的每一项政策都能解决实际问题。
